Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt X Ga 41/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2012 r. M. R. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 11.890,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.09.2009r. do dnia zapłaty i kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego roboty budowlane polegające na remoncie dachu budynku przy ul. (...) we W. . Przedmiotowy remont polegał na ułożeniu dwóch warstw wikliny wraz z kamieniem i folią, ułożeniu papy podkładowej i przeciwkorzennej oraz obróbek. Powód z tego tytu

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4.1.2012 r. powód K. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) w Jadownikach wniósł przeciwko pozwanemu J. Ł. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. Jot-Ł we W. o zapłatę kwoty 3.599 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż otrzymał od spedytora (...) S.A. zlecenia przewozu drogowego towarów, zaś odbiorcą wykonanych przez powoda przewozów był pozwany. Przewóz został wykonany prawidłowo, towar odebran

Teza orzeczenia: Ponowny tytuł wykonawczy wydany wierzycielowi w zamian za utracony powinien opowiadać w pełnym zakresie tytułowi, który wierzyciel utracił. Jeżeli na podstawie utraconego tytułu wykonawczego wierzyciel uzyskał już częściowe zaspokojenie w toku postępowania egzekucyjnego, to ponowny tytuł wykonawczy powinien zostać ograniczony jedynie do tych (...)

Sygnatura akt X GCo 183/17 Wrocław, dnia 11 kwietnia 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Wiśniewski Protokolant: Wojciech Mścichowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r., we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. w D. przy udziale dłużnika J. Z. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego postanawia: I wydać wierzycielowi zamiast utraconego ponowny tytuł wykonawcz

Sygn. akt X Ga 81/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. w pozwie z dnia 16 marca 2012 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej Oficyny (...) Sp. z o.o. we W. kwoty 18.573 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strona powodowa zawarła ze stroną pozwaną w dniu 26 marca 2009 r. umowę o świadczenie usług w zakresie prowadzenia ksiąg rachunkowych, w której przewidziano wysokość wyna

Sygn. akt X Ga 128/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. we W. domagała się zasądzenia od pozwanego Z. C. kwoty 53.741,80 zł, ustawowych odsetek od tej kwoty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany kupił od niej towary, które zostały wyszególnione w fakturach. Na dowód sprzedaży strona powodowa wystawiła pozwanemu szereg faktur, pozwany przyjął faktury i do dnia dzisiejszego nie zakwestionował faktur ani ich nie zwrócił. Odbiór towaru został potwierdzony przez p

Sygn. akt X Ga 283/13 UZASADNIENIE Strona powodowa w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazywał, iż pozwany wykonywał na jego rzecz roboty polegające na odnowieniu reklamy i boni pylonu znajdującej się przed siedzibą powoda. Pozwany wykonał wszystkie prace wystawiając z tego tytułu stosowną fakturę VAT, którą powód uregulował w całości. Po wy

Sygn. akt X Ga 343/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO E. G. SędziowieSO Anna Górna (spr.) SR (del.) K. Z. Protokolant Dominiki Olbert po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r., we W. na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 czerwca

UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, ponieważ roszczenie powoda wynikało z umowy, zaś wartość przedmiotu sporu nie przekroczyła 10.000 zł ( art. 505 1 pkt 1 k.p.c. ), wobec czego uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisu prawa ( art. 505 10 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ) Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego z