Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I, II i III w ten sposób, że alimenty określone pkt I obniża do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, nie naruszając dalszych postanowień pkt I, opłatę sądową na rzecz Skarbu Państwa ustala na kwotę 120 zł, zaś koszty procesu należne powodowi od pozwanego ustala na kwotę 400 zł; II. w (...)

Sygn. akt XIII Ca 273/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Violetta Kossowska- Czinar SSR del. Anna Hutyrczak Protokolant: Marta Anzorge po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego F. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową D. J. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów na s

Teza orzeczenia: I. oddala apelację II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powodkę w postępowaniu odwolawczym

Sygn. akt XIII Ca 309 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Kossowska-Czinar Sędziowie: SSO Agata Kotuła SSR del. Joanna Placety Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej N. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. przeciwko D. W. o alimenty na skutek

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że zasądzone punktem I alimenty określa na kwotę po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie nie zmieniając pozostałych postanowień tego punktu; II. oddala apelację w pozostałej części .

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w pkt I zasądził od pozwanej J. G. na rzecz małoletniego powoda M. P. (1) alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie poczynając od 1 czerwca 2016 r., w pkt II oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt III nie obciążył pozwanej opłatą sądową, w pkt IV nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej, w pkt V wyrokowi w pkt I nadał rygor natychmiastowej wolności. Swoj

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I,II i V w ten sposób, że alimenty ustalone pkt I podwyższa do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie nie naruszając dalszych postanowień pkt I, a opłatę sądową wymierzoną pkt V ustala na kwotę 520 zł; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki (...)

Sygn. akt XIII Ca 398/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Agata Kotuła SSO Elżbieta Kurkowska Protokolant: Monika Biegus po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej L. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową S. D. oraz z powództwa S. D. przeciwko G. D. o alimenty i o zapłatę na skutek

Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwote1010zł tytułem kosztów procesu poniesionych przed Sądem I i II instancji

Sygn. akt XIII Ca 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek- Kląskała SSR del. Magdalena Wacowska Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa K. A. przeciwko J. A. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku

Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II. przyznaje od Skarbu Państwa ( Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia) na rzecz adwokata Natalii Gnat kwotę 147,60zl ( w tym podatek VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt XIII Ca 424/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek- Kląskała SSR del. Anna Duda Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa P. P. przeciwko D. P. o alimenty na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocła

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że zasądza od Stanisława Szott na rzecz małoletniego Rogera Frank alimenty w kwocie po 400,- (czterysta) zł miesięcznie poczynając od dnia 1 września 2013 r. płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda Magdaleny Frank wraz z (...)

Sygn. akt XIII Ca 455/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Alicja Spustek-Kląskała SSO Teresa Znaińska Protokolant: Agnieszka Fryśna po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. F. i małoletniego R. F. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. F. przeciwko S. S. o alimenty na skutek apelacji wniesion

Teza orzeczenia: I. oddala apelację II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 600zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt XIII Ca 480/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Sylwia Krajewska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletnich A. S. oraz K. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. S. przeciwko R. S. o podwyższenie ali