Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Termin 6 miesięcy o którym mowa w art. 252 § 3 k.s.h. należy liczyć od dnia gdy wspólnik dowiedział się o treści uchwały w takim stopniu, że byłby w stanie zidentyfikować czego dotyczy uchwała, nie natomiast od dnia gdy otrzymał tekst uchwały. Skoro zatem uchwała dotyczyła wynagrodzenia prezesa zarządu to od chwili gdy powódka dowiedziała się (...)

Sygnatura akt X GC 791/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 28-02-2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Łukowski Protokolant: Daria Skotnicka-Jankowska po rozpoznaniu w dniu 28-02-2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. U. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. dotyczącej uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwał zgromadzenia wspólników i walnego zgromadzenia I stwierdza nieważność uchwały

Sygn. akt X Ga 107/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11.8.2010 r. strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się zasądzenia od pozwanych M. Ł. (1) i A. R. (1) kwoty 75.238,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym M. Ł. umowę leasingu nr (...) . Na zabezpieczenie roszczeń z umowy M. Ł. wystawił weksel in blanco bez protestu, który został poręczony przez pozwanego A. R. . Pozwani upoważnili stronę powodową do jego wypełnienia z

Sygn. akt X Ga 44/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. wniosła o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w P. kwoty 80.825,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu strona powodowa powołała się na umowę z dnia 11 sierpnia 2009 r. zawartą między (...) Konsorcjum (...) we W. w skład którego wchodzą K. R. P. ( (...) ) i M. O. ( (...) ) - jako Zleceniobiorcą, a strona pozwaną jako Zleceniodawcą. Strona powodowa podniosła

Sygn. akt XII C 2151 / 18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 20.08.2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko P. J. (1) o zapłatę 125 961, 01 zł oraz z powództwa wzajemnego P. J. (1) przeciwko D. B. o zapłatę 18 070 zł I. oddala powództwo główne; II. oddala powództwo wzajemne; III. zasądza od poz

Sygn. akt XII C 556 / 18 (poprzednio I C 688 / 17) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 28.02.2020 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P. (jako następcy prawnego (...) sp. z o.o. w P. ) przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta W. o ustalenie I. oddala powództwo; II. zasądza od powo

Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym w sprawie. Sygn. akt XII C 540 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Victoria Szymczyk po rozpoznaniu w dniu 06.08.2021 r. we Wrocławiu na rozprawie

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że alimenty zasądzone od Dariusza Skibińskiego na rzecz Karoliny Skibińskiej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 22.01.2002 r., sygn. akt RIIIC 1301/01 w kwocie po 250 zł miesięcznie podwyższa do kwoty po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, (...)

Sygn. akt XIII Ca 552/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Elżbieta Kurkowska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko K. S. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego K. S. przeciwko D. S. o podwyższeni