Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt X Ga 81/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. w pozwie z dnia 16 marca 2012 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej Oficyny (...) Sp. z o.o. we W. kwoty 18.573 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strona powodowa zawarła ze stroną pozwaną w dniu 26 marca 2009 r. umowę o świadczenie usług w zakresie prowadzenia ksiąg rachunkowych, w której przewidziano wysokość wyna

Sygn. akt X Ga 128/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. we W. domagała się zasądzenia od pozwanego Z. C. kwoty 53.741,80 zł, ustawowych odsetek od tej kwoty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany kupił od niej towary, które zostały wyszególnione w fakturach. Na dowód sprzedaży strona powodowa wystawiła pozwanemu szereg faktur, pozwany przyjął faktury i do dnia dzisiejszego nie zakwestionował faktur ani ich nie zwrócił. Odbiór towaru został potwierdzony przez p

Sygn. akt X Ga 283/13 UZASADNIENIE Strona powodowa w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazywał, iż pozwany wykonywał na jego rzecz roboty polegające na odnowieniu reklamy i boni pylonu znajdującej się przed siedzibą powoda. Pozwany wykonał wszystkie prace wystawiając z tego tytułu stosowną fakturę VAT, którą powód uregulował w całości. Po wy

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4.1.2012 r. powód K. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) w Jadownikach wniósł przeciwko pozwanemu J. Ł. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. Jot-Ł we W. o zapłatę kwoty 3.599 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż otrzymał od spedytora (...) S.A. zlecenia przewozu drogowego towarów, zaś odbiorcą wykonanych przez powoda przewozów był pozwany. Przewóz został wykonany prawidłowo, towar odebran

UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, ponieważ roszczenie powoda wynikało z umowy, zaś wartość przedmiotu sporu nie przekroczyła 10.000 zł ( art. 505 1 pkt 1 k.p.c. ), wobec czego uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisu prawa ( art. 505 10 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ) Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego z

Sygn. akt X Ga 343/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO E. G. SędziowieSO Anna Górna (spr.) SR (del.) K. Z. Protokolant Dominiki Olbert po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r., we W. na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 czerwca

Sygn. akt X Ga 415/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO A. G. SędziowieSO Artur Tomanek (spr.) SR (del.) K. Z. Protokolant Monika Kałużna po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r., we W. na rozprawie sprawy z powództwa R. C. przeciwko (...) sp. z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 9 sierpn

Sygn. akt X Ga 397/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO P. P. SędziowieSO I. G. SO Artur Tomanek (spr.) Protokolant Alicja Niedbała po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r., we W. na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko I. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt V GC