XII C 528/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2018-10-02 Data publikacji: 2018-11-26 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 17-09-2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del Jolanta Malik Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko J. S. (1) - o zapłatę I zasądza od pozwanego J. S. (1) na rzecz powódki B. S. kwotę 122.000 zł (sto dwadzieścia dwa tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 6Czytaj więcej» |
XIII Ca 60/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2018-07-24 trafność 100% Teza orzeczenia: oddala obie apelacje Sygn. akt XIII Ca 60/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek-Kląskała SSR del. Agnieszka Golińska Protokolant: Monika Biegus po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa P. B. przeciwko S. B. o alimenty na skutek apelacji wniesionych przez powódkę i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Czytaj więcej» |
XIII Ca 72/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-14 Data publikacji: 2020-05-21 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie cofnięcia apelacji odnośnie pkt V zaskarżonego wyroku Sygn. akt XIII Ca 72/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Elżbieta Kurkowska Protokolant: Agnieszka Fryśna po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. C. (1) oraz małoletniego M. C. (2) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. C. (1) przeciwko T. K. o ustalenie ojcostwa i rCzytaj więcej» |
XIII Ca 62/16wyrok Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2016-07-06 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 469,72 zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt XIII Ca 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek-Kląskała SSR del. Agnieszka Golińska Protokolant: Monika Biegus po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. we Wrocławiu z powództwa A. T. przeciwko T. A. i A. A. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku SądCzytaj więcej» |
XIII Ca 97/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala obie apelacje; II. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 720zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym Sygn. akt XIII Ca 97/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Kossowska- Czinar Sędziowie: SSO Lilla Sieradzka- Sowińska SSR del. Marta Rogozik Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. O. (1) przeciwko D. D. (1) i E. D. (1) o ustanowienie rozdzielności majątkowej na skutek apelacji wniesionych przez pozwCzytaj więcej» |
XIII Ca 80/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-14 Data publikacji: 2014-06-16 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala obie apelacje; II. oddala zażalenie powódki; III. koszty procesu poniesione przez strony w postępowaniu odwoławczym wzajemnie znosi Sygn. akt XIII Ca 80/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Elżbieta Kurkowska Protokolant: Agnieszka Fryśna po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa B. R. przeciwko M. R. o alimenty na skutek apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej weCzytaj więcej» |
XIII Ca 103/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-06-11 Data publikacji: 2014-08-12 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I, częściowo II, III oraz w IV w ten sposób, że powództwo oddala, a orzeczenie o kosztach sądowych zawarte w punkcie II i III uchyla, zaś orzeczenie o kosztach procesu określone w punkcie IV zmienia w ten sposób, że nie obciąża powodów kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego; II. oddala apelację (...) Sygn. akt XIII Ca 103/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Joanna Placety Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa N. B. , O. B. , A. B. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową R. B. przeciwko P. B. o podwyższenie alimentów na sCzytaj więcej» |
XIII Ca 115/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-07-23 Data publikacji: 2014-10-01 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. II i IV w ten sposów, że alimenty zasądzone punktem I ustala na kwotę 2000 zł ( dwa tysiące ) miesięcznie, nie zmieniając dalszych postanowień tego punktu, zas koszty procesu ustalone punktem IV określa na kwotę 1620zł; II. oddala apelacje w pozostałej części; III. kosty procesu poniesione przez strony (...) Sygn. akt XIII Ca 115/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR Joanna Placety Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa R. K. przeciwko E. K. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego E. K. przeciwko R. K. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wnieCzytaj więcej» |
XIII Ca 117/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-06-24 Data publikacji: 2015-09-22 trafność 100% Teza orzeczenia: oddala apelację Sygn. akt XIII Ca 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Violetta Kossowska-Czinar SSR del. Sylwia Krajewska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa Dyrektora MOPS działającego na rzecz małoletnich A. i D. M. reprezentowanych przez Dyrektora (...) we W. przecCzytaj więcej» |
XIII Ca 147/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-07-20 Data publikacji: 2016-09-09 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I , II i III w ten sposób, że alimenty zasądzone punktem I na rzecz małoletniego powoda Ignacego Kolankowskiego obniża do kwoty po 1500,- (tysiąc pięćset) złotych miesięcznie, natomiast alimenty zasądzone punktem II na rzecz małoletniego powoda Stanisława Kolankowskiego obniża do kwoty po (...) Sygn. akt XIII Ca 147/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek - Kląskała Sędziowie: SSO Ewa Litowińska- Kutera SSR del. Sylwia Krajewska Protokolant: Kamila Polewska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletnich S. i I. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową J. F. przeciwko D. K. (1) o podwyższenie alimeCzytaj więcej» |