Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: I. oddala apelację II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powodkę w postępowaniu odwolawczym

Sygn. akt XIII Ca 309 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Kossowska-Czinar Sędziowie: SSO Agata Kotuła SSR del. Joanna Placety Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej N. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. przeciwko D. W. o alimenty na skutek

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie II i III w ten sposob, że okresloną punktem II kwotę ustala na kwotę 8050 zł ( osiem tysięcy pięćdziesiąt złotych), nie zmieniając dalszych postanowień punktu II II. oddala apelację w pozostałym zakresie III. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt XIII Ca 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Alicja Spustek-Kląskała SSR del. Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego L. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. K. (1) przeciwko D. S. o alimenty na

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I, II i III w ten sposób, że alimenty określone pkt I obniża do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, nie naruszając dalszych postanowień pkt I, opłatę sądową na rzecz Skarbu Państwa ustala na kwotę 120 zł, zaś koszty procesu należne powodowi od pozwanego ustala na kwotę 400 zł; II. w (...)

Sygn. akt XIII Ca 273/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Violetta Kossowska- Czinar SSR del. Anna Hutyrczak Protokolant: Marta Anzorge po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego F. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową D. J. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów na s

Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II zmienia postanowienie zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że koszty zastępstwa adwokackiego określa na kwote 120zł; III. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 120zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt XIII Ca 260/14 i XIII Cz 213/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek - Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSO Ewa Litowińska-Kutera Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. M. i M. M. (2) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. N. przeciwko Z. M. (1)

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że zasądzone punktem I alimenty określa na kwotę po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie nie zmieniając pozostałych postanowień tego punktu; II. oddala apelację w pozostałej części .

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w pkt I zasądził od pozwanej J. G. na rzecz małoletniego powoda M. P. (1) alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie poczynając od 1 czerwca 2016 r., w pkt II oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt III nie obciążył pozwanej opłatą sądową, w pkt IV nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej, w pkt V wyrokowi w pkt I nadał rygor natychmiastowej wolności. Swoj

Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego- powoda wzajemnego na rzecz powódki pozwanej wzajemnej kwotę 450zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Sygn. akt XIII Ca 341/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lilla Sieradzka- Sowińska Sędziowie: SSO Violetta Kossowska-Czinar SSO Krystyna Batra Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej W. K. reprezentowanej przez matkę A. K. (1) przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzaje

Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i II w ten sposób, że alimenty ustalone punktem I podwyższa do kwoty po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, nie zmieniając dalszych postanowień punktu I; II. oddala apelację powódki w pozostałej części i apelację pozwanego; III. koszty procesu poniesione przez strony w postępowaniu odwoławczym (...)

Sygn. akt XIII Ca 421/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSO Ewa Litowińska-Kutera Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej O. S. reprezentowanej przez matkę A. S. (1) przeciwko K. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionych

Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwote1010zł tytułem kosztów procesu poniesionych przed Sądem I i II instancji

Sygn. akt XIII Ca 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek- Kląskała SSR del. Magdalena Wacowska Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa K. A. przeciwko J. A. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku