Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt X GC 383/11 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Dariusz Rutkowski Protokolant: Dominika Ilczyszyn po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. we W. przeciwko (...) CHINA (...) Co. Ltd w C. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) CHINA (...) Co. Ltd w C. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. we W. kwotę

Sygnatura akt X GC 125/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSR (del.) Dariusz Rutkowski Protokolant: Beata Jankowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) , J. M. przeciwko S. L. o zapłatę I zasądza od pozwanego S. L. solidarnie na rzecz powodów M. M. (1) i J. M. kwotę 103.790 zł (sto trzy tysiące siedemset dzi

Teza orzeczenia: Nieuwierzytelnione kserokopie co do zasady nie mogą stanowić dowodów, nie będąc dokumentami w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

Sygn. akt X GC 152/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Wiśniewski Protokolant: Paula Ulida po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Gminie W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Gminy W. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. we W. kwotę 263.470 zł (dwieście sześćdziesią

Sygnatura akt X GC 381/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 25 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSR (del.) Dariusz Rutkowski Protokolant: Beata Jankowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.L. Oddział w Polsce z/s we W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z/s we W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z/s we W. na rzecz powoda (...) S.L. Oddzi

Sygn. akt X GC 456/15 UZASADNIENIE Powód D. M. wniósł przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. pozew o rozwiązanie pozwanej spółki i wyznaczenie likwidatorem powoda. Za rozwiązaniem pozwanej spółki przemawiać miały – zdaniem powoda – następujące względy: niesprawiedliwe partycypowanie w zyskach spółki, nieuzasadnione odwołanie członka Rady Nadzorczej, odmówienie powodowi udostępnienia i wglądu do akt spółki, a także działania wierzycieli powoda wymierzone w spółkę. W odpowiedzi na pozew strona pozwana w

Sygn. akt X Ga 30/13 UZASADNIENIE H. F. w pozwie z dnia 15 grudnia 2011 r. domagał się zasądzenia na jego rzecz od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , kwoty 5.276,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powództwa wskazano, iż powód otrzymał od spedytora (...) S.A. zlecenie przewozu towarów. Odbiorcą wykonanych przez powoda przewozów była spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. . Wszystkie transporty do pozwan

Sygn. akt X Ga 109/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. w pozwie przeciwko (...) S.A. w W. domagała się zapłaty kwoty 3.352,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 20.06.2009r. do dnia zapłaty, a także zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strona powodowa dochodzi zapłaty odszkodowania z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, jaka łączyła stronę pozwaną ze sprawcą wypadku z dnia 28.05.2009r., w wyniku którego uległ uszkodzeniu samoch

Sygn. akt XGa 308/13 UZASADNIENIE Niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, wobec czego w myśl art. 505 13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku Sądu drugiej instancji zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie w całości. W niniejszej sprawie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 3.970,75 zł tytułem pozostałej części zapłaty za wykonane dzieło. Natomiast Sąd Rejonowy uznaj