XII C 1367/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-03-11 Data publikacji: 2024-08-09 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XII C 1367/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ziemowit Barański Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. , A. P. przeciwko (...) S.A. w W. - o zapłatę i ustalenie I. ustala nieistnienie stosunku prawnego z umowy o kredyt mieszkaniowy (...) numer (...) z dnia 13 listopadCzytaj więcej» |
XII C 1345/18wyrok Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2023-01-30 Data publikacji: 2024-01-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt XII C 1345/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia SO Izabela Cieślińska Protokolant:Joanna Majerska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i A. P. przeciwko (...) S.A. w W. (poprzednio (...) S.A. we W. ) o ustalenie i zapłatę I ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy nr (...) zawarta w dniu 28 grudnCzytaj więcej» |
XIII Ca 207/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-08-21 Data publikacji: 2015-09-22 trafność 100% Teza orzeczenia: uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Strzelinie do ponownego rozpoznania Sygn. akt XIII Ca 207/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Agata Kotuła SSR del. Marta Rogozik Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego I. F. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową R. B. przeciwko T. F. o alimenty na skutek apelacji wnieCzytaj więcej» |
XIII Ca 197/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-08-10 Data publikacji: 2016-09-09 trafność 100% Teza orzeczenia: oddala apelację Sygn. akt XIII Ca 197/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Alicja Spustek - Kląskała SSR del. Magdalena Wacowska Protokolant: Kamila Polewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej K. G. (1) reprezentowanej przez matkę A. G. przeciwko K. G. (2) o podwyższenie alimentów na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
XIII Ca 175/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-07-23 Data publikacji: 2014-10-01 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I, II, III, IV w ten sposób, że alimenty zasądzone punktem I obniża do kwoty po 400 zł (czterysta) miesięcznie na rzecz małoletniej Roksany Janiszewskiej i do kwoty po 300 zł (trzysta) miesięcznie na rzecz małoletniego Marcela Janiszewskiego, nie zmieniając dalszych postanowień tego punktu, zaś (...) Sygn. akt XIII Ca 175/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR Joanna Placety Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletnich R. J. , M. J. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. K. przeciwko L. J. o alimenty na skutek apelacji wniesionej przeCzytaj więcej» |
XIII Ca 273/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2018-07-24 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I, II i III w ten sposób, że alimenty określone pkt I obniża do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, nie naruszając dalszych postanowień pkt I, opłatę sądową na rzecz Skarbu Państwa ustala na kwotę 120 zł, zaś koszty procesu należne powodowi od pozwanego ustala na kwotę 400 zł; II. w (...) Sygn. akt XIII Ca 273/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Violetta Kossowska- Czinar SSR del. Anna Hutyrczak Protokolant: Marta Anzorge po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego F. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową D. J. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów na sCzytaj więcej» |
XIII Ca 254/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-09-16 Data publikacji: 2015-11-30 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie II i III w ten sposob, że okresloną punktem II kwotę ustala na kwotę 8050 zł ( osiem tysięcy pięćdziesiąt złotych), nie zmieniając dalszych postanowień punktu II II. oddala apelację w pozostałym zakresie III. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego w postępowaniu odwoławczym Sygn. akt XIII Ca 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Rataj Sędziowie: SSO Alicja Spustek-Kląskała SSR del. Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego L. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. K. (1) przeciwko D. S. o alimenty naCzytaj więcej» |
XIII Ca 260/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-10-08 Data publikacji: 2014-11-04 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala apelację; II zmienia postanowienie zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że koszty zastępstwa adwokackiego określa na kwote 120zł; III. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 120zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym Sygn. akt XIII Ca 260/14 i XIII Cz 213/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek - Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSO Ewa Litowińska-Kutera Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. M. i M. M. (2) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. N. przeciwko Z. M. (1)Czytaj więcej» |
XIII Ca 309/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-30 trafność 100% Teza orzeczenia: I. oddala apelację II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powodkę w postępowaniu odwolawczym Sygn. akt XIII Ca 309 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Kossowska-Czinar Sędziowie: SSO Agata Kotuła SSR del. Joanna Placety Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej N. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. przeciwko D. W. o alimenty na skutekCzytaj więcej» |
XIII Ca 341/16uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-11-04 Data publikacji: 2016-11-21 trafność 100% Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że zasądzone punktem I alimenty określa na kwotę po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie nie zmieniając pozostałych postanowień tego punktu; II. oddala apelację w pozostałej części . UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w pkt I zasądził od pozwanej J. G. na rzecz małoletniego powoda M. P. (1) alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie poczynając od 1 czerwca 2016 r., w pkt II oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt III nie obciążył pozwanej opłatą sądową, w pkt IV nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej, w pkt V wyrokowi w pkt I nadał rygor natychmiastowej wolności. SwojCzytaj więcej» |