Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt XII C 706 / 18 (poprzednio I C 1362 / 17) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 15.05.2018 r. we W. na rozprawie sprawy z powództwa S. R. przeciwko (...) Bankowi S.A. we W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 10 422, 22 zł (dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia dwa złote, dwadzieścia dwa grosze) wraz z

Sygn. akt X Ga 30/13 UZASADNIENIE H. F. w pozwie z dnia 15 grudnia 2011 r. domagał się zasądzenia na jego rzecz od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , kwoty 5.276,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powództwa wskazano, iż powód otrzymał od spedytora (...) S.A. zlecenie przewozu towarów. Odbiorcą wykonanych przez powoda przewozów była spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. . Wszystkie transporty do pozwan

Sygn. akt X Ga 36/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Artur Tomanek Protokolant: Dominika Olbert po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy N. w N. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z 19 listopada 2012 r. sygn. akt V GC 916/12 I zmi

Teza orzeczenia: Termin 6 miesięcy o którym mowa w art. 252 § 3 k.s.h. należy liczyć od dnia gdy wspólnik dowiedział się o treści uchwały w takim stopniu, że byłby w stanie zidentyfikować czego dotyczy uchwała, nie natomiast od dnia gdy otrzymał tekst uchwały. Skoro zatem uchwała dotyczyła wynagrodzenia prezesa zarządu to od chwili gdy powódka dowiedziała się (...)

Sygnatura akt X GC 791/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 28-02-2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Łukowski Protokolant: Daria Skotnicka-Jankowska po rozpoznaniu w dniu 28-02-2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. U. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. dotyczącej uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwał zgromadzenia wspólników i walnego zgromadzenia I stwierdza nieważność uchwały

Sygn. akt X Ga 107/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11.8.2010 r. strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się zasądzenia od pozwanych M. Ł. (1) i A. R. (1) kwoty 75.238,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym M. Ł. umowę leasingu nr (...) . Na zabezpieczenie roszczeń z umowy M. Ł. wystawił weksel in blanco bez protestu, który został poręczony przez pozwanego A. R. . Pozwani upoważnili stronę powodową do jego wypełnienia z

Sygn. akt X Ga 44/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. wniosła o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w P. kwoty 80.825,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu strona powodowa powołała się na umowę z dnia 11 sierpnia 2009 r. zawartą między (...) Konsorcjum (...) we W. w skład którego wchodzą K. R. P. ( (...) ) i M. O. ( (...) ) - jako Zleceniobiorcą, a strona pozwaną jako Zleceniodawcą. Strona powodowa podniosła

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że alimenty zasądzone od Dariusza Skibińskiego na rzecz Karoliny Skibińskiej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 22.01.2002 r., sygn. akt RIIIC 1301/01 w kwocie po 250 zł miesięcznie podwyższa do kwoty po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, (...)

Sygn. akt XIII Ca 552/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Elżbieta Kurkowska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko K. S. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego K. S. przeciwko D. S. o podwyższeni