Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 577zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje.

Sygn. akt XIII Ca 574/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Krystyna Batra Protokolant: Agnieszka Fryśna po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa J. B. przeciwko A. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I, II i III w ten sposób, że alimenty zasądzone pkt I określa na kwotę 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie poczynając od dnia 1.04.2012 r. pozostawiając nie zmienione postanowienia pkt I, a opłatę sądową ustaloną pkt III ustala na kwotę 300 zł; II. oddala apelację w pozostałej części.

Sygn. akt XIII Ca 554/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Zientek Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Karolina Kosikowska- Kosmala Protokolant: Marta Anzorge po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniego D. E. (1) reprezentowanego przez ojca G. E. przeciwko U. E. o alimenty na skutek apelacji wniesionej przez pozwa

Teza orzeczenia: oddala apelację

Sygn. akt XIII Ca 629/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Kotuła Sędziowie: SSO Violetta Kossowska-Czinar SSR del. Elżbieta Kurkowska Protokolant: Magdalena Maślanka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko E. P. o alimenty na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –

Teza orzeczenia: zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obowiązek alimentacyjny powoda Władysława Hornika w stosunku do pozwanego Wojciecha Hornika ustalony na kwotę po 50zł miesięcznie ugodą z dnia 26 kwietnia 2005r w sprawie RIIIC 84/05 Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu uchyla z dniem 1 kwietnia 2013r

Sygn. akt XIII Ca 565/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Spustek-Kląskała Sędziowie: SSO Teresa Znaińska SSR del. Krystyna Batra Protokolant: Agnieszka Fryśna po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa W. H. (1) przeciwko W. H. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Re

Sygn. akt X Ga 41/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2012 r. M. R. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 11.890,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.09.2009r. do dnia zapłaty i kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego roboty budowlane polegające na remoncie dachu budynku przy ul. (...) we W. . Przedmiotowy remont polegał na ułożeniu dwóch warstw wikliny wraz z kamieniem i folią, ułożeniu papy podkładowej i przeciwkorzennej oraz obróbek. Powód z tego tytu

Sygn. akt X Ga 128/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. we W. domagała się zasądzenia od pozwanego Z. C. kwoty 53.741,80 zł, ustawowych odsetek od tej kwoty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany kupił od niej towary, które zostały wyszególnione w fakturach. Na dowód sprzedaży strona powodowa wystawiła pozwanemu szereg faktur, pozwany przyjął faktury i do dnia dzisiejszego nie zakwestionował faktur ani ich nie zwrócił. Odbiór towaru został potwierdzony przez p

UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, ponieważ roszczenie powoda wynikało z umowy, zaś wartość przedmiotu sporu nie przekroczyła 10.000 zł ( art. 505 1 pkt 1 k.p.c. ), wobec czego uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisu prawa ( art. 505 10 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ) Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego z

Sygn. akt X Ga 283/13 UZASADNIENIE Strona powodowa w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazywał, iż pozwany wykonywał na jego rzecz roboty polegające na odnowieniu reklamy i boni pylonu znajdującej się przed siedzibą powoda. Pozwany wykonał wszystkie prace wystawiając z tego tytułu stosowną fakturę VAT, którą powód uregulował w całości. Po wy