Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt IIIK 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym Przewodniczący : SSO Marek Poteralski Protokolant: Wiktoria Gąsior przy udziale prokuratora Małgorzaty Siwek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy : A. S. oskarżonego o czyny: - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , - z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , - z art. 190§ 1 k.k. - z art. 224§

Sygn. akt III K 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie M. S. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wobec oskarżonego M. S. UZASADNIENIE M. S. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. Postanowieniem z dnia 15 marca

Sygn. akt III K 64/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński po rozpoznaniu wniosku skazanego R. P. z dnia 24 lutego 2010r. /data wpływu/ w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanowił I na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć; II zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Anny Strumpf - Ry

Sygn. akt III K 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant: Anna Kamińska bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oławie po rozpoznaniu w sprawie Z. K. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. z urzędu w przedmiocie uznania się niewłaściwym miejscowo i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym sprawę przekazać sądowi właś

Sygn. akt III K 71/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc Protokolant: Joanna Rapior przy udziale Krystyny Gabary - Piętka Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. L. skazanemu z art. 280 § 1 i innych k.k. wniosku skazanego z dnia 1.03.2010 r. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. , art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a I postę

Sygn. akt III K 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Szypuła Prokurator nie stawił się –zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy D. B. na podstawie art. 569 § 2 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada

Sygn. akt III K 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Kałucka Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Muchy po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku wniosku skazanej J. T. w przedmiocie wydania wyroku łącznego p o s t a n a w i a I na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego; II zwolnić skazaną od pono

Teza orzeczenia: Powód, będąc - zgodnie z jego twierdzeniami - współwłaścicielem nieruchomości może wytoczyć takie powództwo (windykacyjne) przeciwko każdej osobie, która włada rzeczą wspólną lub jej częścią (art. 222 par. 1 w zw. z art. 209 k.c.)

Sygn. akt II Ca 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Wójcik (spr.) Sędzia SO Patrycja Gruszczyńska - Michurska Sędzia SR del. Izabela Cieślińska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko T. D. o stwierdzenie nieważności umowy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Strzeli