Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt III K 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Ewa Krämer, Izabela Urbanek Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku, 21 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 23 października 2020 roku, 13 listopada 2020 roku, 18 g

Sygn. akt III K 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Muszyński Ławnicy: Anna Ratajczyk, Edyta Drelich Protokolant: Małgorzata Foj Bez udziału Prokuratora – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 05.01.2022 r., 10.02.2022r., 24.03.2022r., 11.05. 2022r., 21.06.2022r., sprawy: T. B. , syna A. i E. z d. G. , urodzonego w dniu (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: w bl

Sygn. akt III K 379/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Myczkowski Protokolant: Piotr Banach po rozpoznaniu w dniach: 18 lutego 2022 r., 30 marca 2022 r., 15 kwietnia 2022 r. 25 maja 2022 r. i 15 czerwca 2022 r. na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej we W. przeciwko B. J. / PESEL (...) Imiona rodziców: A. i E. z domu K. urodzonem

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 19 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu zasądził od strony pozwanej (...) Bank S.A. we W. na rzecz powódki W. K. kwotę 47 515, 35 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 32 773, 90 zł od dnia 9 listopada 2017r., od kwoty 5503, 44 zł od dnia 20 sierpnia 2019r., od kwoty 2499, 14 zł od 24 sierpnia 2019r, od kwoty 6738,87 zł od dnia 16 września 2021r. - do dnia zapłaty (pkt I). Ponadto ustalił, że powódka W. K. nie jest zw

Teza orzeczenia: Abuzywność postanowień umowy kredytu indeksowanego do CHF przewidującego kształtowanie przez Bank kursu waluty określającego świadczenie Banku oraz wysokość rat kapitałowo odsetkowych i konsekwencje abuzywności w postaci zaistnienia podstaw do unieważnienia umowy.

Sygnatura akt II Ca 400/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Brulińska Protokolant: Martyna Wyrwińska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 19 listo

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27.310,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16.10.2017r. do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy uznał, że umowa kredytu łącząca strony nie była nieważna z powodu próby obejścia art. 69 Prawa bankowego i jej sprzeczności z tym przepisem (sprzeczność z ustawą – a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś Protokolant: Małgorzata Strugała po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt I C 1002/17 I

Sygn. akt II Ca 695/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Krzyków we Wrocławiu po rozpoznaniu sprawy z wniosku M. W. przy udziale K. P. o stwierdzenie nabycia spadku w punkcie I umorzył postępowanie w części tj. co do wniosku M. W. o odebranie oświadczenia o przyjęciu spadku wprost, w punkcie II stwierdził, że spadek po U. P. (1) zmarłej w dniu 6 września 2015 r. we W. , której ostatnie miejsce stałego pobytu znajdowało się we W. przy ul.