Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt I C 2381 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Małgorzata Wąchała po rozpoznaniu w dniu 21.03.2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa E. L. przeciwko A. D. o zapłatę 26 000 EUR oddala powództwo. UZASADNIENIE Powódka E. L. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. D. 26 000 EUR wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu

Sygn. akt III K 174/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Agata Herman w obecności Prokuratora: Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 września 2014 roku, 30 października 2014 roku, 13 listopada 2014 roku, 21 listopada 2014 roku, 27 listopada 2014 roku, 4 grudnia 2014 roku, 8 stycznia 2015 roku, 5 lutego 2015 roku, 26 lutego 2015 roku,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Menzel Sędziowie SSO Aleksander Ostrowski SSR del. do SO Radosław Gluza (spr.) Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tomasza Fedyka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. sprawy L. K. (1) syna T. i S. z domu K. , urodzonego (...) w miejscowości Ś. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 2 kk na skutek

Sygn. akt. IV Ka 928/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. sprawy K. N. syna A. i B. z domu R. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej prze

Sygn. akt. IV Ka 795/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Walkiewicza po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. sprawy: 1 P. Z. syna B. i J. z domu K. urodzonego (...) w Ż. ; oskarżonego o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2

Sygnatura akt X GC 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 29-01-2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Katarzyna Zawiślak Protokolant:Marta Śniechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15-01-2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Gminie K. o zapłatę na skutek sprzeciwu co do całego nakazu zapłaty I.zasądza od strony pozwanej Gminy K. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z

Sygn. akt. IV Ka 959/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. z Urzędu Skarbowego w Ś. po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. sprawy M. S. syna A. i H. z domu S. , ur. (...) w U. obwinionego z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. s, z art. 77 § 3 k.k.s. w

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że zasądzone punktem I alimenty określa na kwotę po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie nie zmieniając pozostałych postanowień tego punktu; II. oddala apelację w pozostałej części .

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w pkt I zasądził od pozwanej J. G. na rzecz małoletniego powoda M. P. (1) alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie poczynając od 1 czerwca 2016 r., w pkt II oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt III nie obciążył pozwanej opłatą sądową, w pkt IV nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej, w pkt V wyrokowi w pkt I nadał rygor natychmiastowej wolności. Swoj