Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

Sygn. akt III K 480/08/o POSTANOWIENIE Dnia18 lutego 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący - SSO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Tomasz Kujawa przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. S. z wniosku w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia p o s t a n a w i a na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie w sprawie umorzyć, UZASADNIENIE W dniu 18 listopada 2008 r. do tut. Sąd

Sygn. akt III K 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Kaszyca Protokolant: Agata Herman Prokurator Anna Jastrzębska po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie R. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. i art. 340 § 1 k.p.k. postanawia I umorzyć postępowanie

Sygn. akt III K 58/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny Przewodniczący – SSO Zbigniew Moska Protokolant Agnieszka Kuriata przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniach: 26 kwietnia 2012 r., 18 maja 2012 r. na posiedzeniu sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego - L. S. i M. S. przeciwko A. K. oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 i 294 kk w zw. z art. 12 i 65 kk postanawia na podst. art. 17 § 1 pkt 9 kpk umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Pos

Sygn. akt III K 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka Protokolant: Katarzyna Szypuła Prokurator Prokuratury Rejonowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie R. G. wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego p o s t a n a w i a I na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z d

Sygn. akt. III K 67/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc Protokolant: Joanna Rapior bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w sprawie J. Ż. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego z dnia 25 marca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. , art. 632 a k.p.k. postanawia I. umorzyć postępowanie karne przeciwko oska

Sygn. akt I C 899/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński Protokolant Ewelina Kiałka po rozpoznaniu na rozprawie 06 czerwca 2013 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powódki E. M. kwotę 80.405 zł ( osiemdziesiąt tysięcy czterysta pięć złotych ) wraz z ustawowy

Sygn. akt III K 87/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Krawczyk Protokolant: Michał Gruszka przy udziale K. M. Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego W. B. wniosku z dnia 04 lutego 2013 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w zw. art. 35 § 1 k.p.k. postanawia I umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku

Teza orzeczenia: Ustalenie dziedziczenia testamentowego w oparciu o ustalenia faktyczne ocenione odmiennie przez sąd odwoławczy niż sąd rejonowy, który na ich podstawie orzekł o dziedziczeniu na podstawie testamentu ustnego.

Sygn. akt II Ca 1550/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Jarosław Jaroń Sędzia SO Czesław Chorzępa (spraw.) Sędzia SR del. Grażyna Wójcik Protokolant - Elżbieta Biała po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku A. Ć. (1) ( obecnie Z. ) przy udziale A. K. , K. Ć. i M. M. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestniczki A. K. od post