Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny

w składzie : SSO Dorota Stawicka-Moryc

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzycieli A. i P. P.

z udziałem dłużników M. G. (1), M. G. (2), (...) sp. z o.o. z siedzibą we W.

o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki komandytowej postanawia :

I.  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12.12.2012r., o sygn. akt I C 1382/12 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2013r. o sygn. akt I ACa 324/13 - przeciwko wspólnikowi spółki (...) – spółka komandytowa – tj. M. G. (1) ,

II.  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12.12.2012r., o sygn. akt I C 1382/12 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2013r. o sygn. akt I ACa 324/13 przeciwko wspólnikowi spółki (...) – spółka komandytowa – tj. M. G. (2) ,

III.  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12.12.2012r., o sygn. akt I C 1382/12 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2013r. o sygn. akt I ACa 324/13 przeciwko wspólnikowi spółki (...) – spółka komandytowa – tj. spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. ,

IV.  zasądza od dłużników solidarnie na rzecz wierzycieli kwotę 210 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 26.08.2013r. wierzyciele A. i P. P. wystąpili o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 12 grudnia 2012 r. wydanemu w sprawie o sygn. akt I C 1382/12 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydział I Cywilnego z dnia 25 kwietnia 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 324/13, przeciwko wspólnikom spółki komandytowej (...) we W..

W uzasadnieniu wnioskodawcy wskazali, że egzekucja wierzytelności przeciwko spółce okazała się bezskuteczna zarówno z ruchomości jak i z praw majątkowych.

Do wniosku wnioskodawca przedłożył pismo od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowych dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu T. K. z którego wynika, iż w stosunku do spółki komandytowej (...) we W. toczy się dziesięć postępowań egzekucyjnych, a łączna kwota dochodzonych należności na rzecz wierzycieli to ok. 1.155.000 zł.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 778 ¹ k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce jawnej, spółce partnerskiej, spółce komandytowej lub spółce komandytowo-akcyjnej sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jak również wtedy, gdy jest oczywiste, że egzekucja ta będzie bezskuteczna.

W sprawach o sygn. akt I C 1382/12 oraz I ACa 324/13 przedmiotem żądania pozwu było roszczenie wynikające z umowy deweloperskiej z dnia 28 marca 2011 r., które zostało następnie w dniu 5 lipca 2011 r. nabyte przez (...) spółka komandytowa z siedzibą we W., zatem to w dniu 5 lipca 2011 r. powstało zobowiązanie po stronie pozwanej spółki komandytowej, na podstawie którego Sądy obu instancji uwzględniły żądanie pozwu. Roszczenie stało się natomiast wymagalne w dniu 31 grudnia 2011 r.

Prowadzone dotąd postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Jedynym znaczącym składnikiem majątku dłużnika jest nieruchomość dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyki prowadzi księgę wieczystą nr (...).

Wspólnikami spółki komandytowej (...) we W. są M. G. (1), M. G. (2), (...) sp. z o.o. z siedzibą we W..

Zgodnie z art. 299 § 1 ksh jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.

Z uwagi na konstrukcję art. 778 ¹ in fine należy stwierdzić, że do nadania klauzuli wykonalności w trybie tego przepisu wnioskodawca nie musi dysponować dowodem w postaci prawomocnego postanowienia o bezskuteczności postępowania egzekucyjnego, a wystarczające będzie wykazanie oczywistości, że egzekucja taka byłaby bezskuteczna, bez konieczności kierowania wniosku do organu egzekucyjnego o jej przeprowadzenie.

Jednocześnie wierzyciele wskazali, że wprawdzie egzekucja nie toczyła się w stosunku do nieruchomości gruntowej zabudowanej dłużnika, a położonej we W., jednak wykazali w stopniu dostatecznym brak możliwości zaspokojenia w wyniku takiej egzekucji. W tym celu bowiem powołali się na treść księgi wieczystej nieruchomości (księga wieczysta nr (...)), z której wynika, iż nieruchomość jest obciążona wieloma hipotekami umownymi i przymusowymi, w tym hipoteką banku na kwotę 8.000.000 zł, podczas gdy biorąc pod uwagę powierzchnię gruntu i ceny gruntów niezabudowanych we W. za metr kwadratowy, wysokość wierzytelności hipotecznych znacznie przekracza wartość tego gruntu i to nawet przy uwzględnieniu rozpoczętej, a niezakończonej inwestycji deweloperskiej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 778 ¹ k.p.c. orzekł jak w punkcie I postanowienia.

O kosztach orzeczono w punkcie II na podstawie art. 770 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art.13 § 2 k.p.c i w zw. z art. 71 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 z późn. zm.). Na koszty postępowania klauzulowego składała się opłata od wniosku w wysokości 50 zł x 3 oraz kwota 60 zł z tytułu zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika.

Z/

1.  odnotować w repertorium „Co”;

2.  odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełn. wierzycieli wraz z dodatkowym odpisem celem jego doręczenia dłużnikowi przez organ egzekucyjny;

3.  kal. 7 dni;

4.  zamieścić na oryginale tytułu egzekucyjnego wypis sentencji niniejszego postanowienia oraz – poniżej – klauzulę wykonalności;

5.  wydać 3 odpisy pełn. wierzycielowi z zaznaczeniem w treści klauzuli co do kogo została wydana.