Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego we Wrocławiu

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2013 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w I. Wydziale Cywilnym

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 roku we W.

sprawy z wniosku wierzyciela (...)S.A. z siedzibą w L.

przy udziale dłużników R. O.i M. O.

o nadanie klauzuli wykonalności

postanawia:

I.  nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 26 maja 2009 roku, w sprawie sygn. akt I Nc 98/09 przeciwko R. O.i M. O., na rzecz wierzyciela (...)S.A. z siedzibą w L., jako następcy prawemu (...)z siedzibą w L.(Cypr),

II.  zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Wierzyciel (...)S.A. z siedzibą w L. wystąpił o nadanie nakazowi zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I Nc 98/09 klauzuli wykonalności na swoją rzecz, argumentując że przeszło na niego uprawnienie poprzedniego wierzyciela (...)z siedzibą w L.(Cypr).

Do złożonego wniosku wnioskodawca przedłożył umowę cesji wierzytelności z dnia 15 września 2010 roku z której treści wynikało, że (...)S.A. z siedzibą w L.nabyło wierzytelność (...)z siedzibą w L.względem dłużników R. O.i M. O. umowy (...)stwierdzoną prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 98/09.

Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Wnioskodawca w niniejszym postępowaniu wykazał, że przeszło na niego uprawnienie wynikające z przedmiotowego tytułu egzekucyjnego. Z tej też przyczyny należało nadać klauzulę wykonalności na rzecz (...)S.A. z siedzibą w L.o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano stosownie do art. 770 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz § 10 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – na zasądzone koszty składały się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 zł, opłata sądowa od wniosku w wysokości 50 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

zarządzenie:

1.  odnotować;

2.  odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, wydając tytuł wykonawczy wraz z dwoma odpisami postanowienia celem przekazania Komornikowi do doręczenia dłużnikom;

3.  wyłączyć akta o sygn. I Nc 98/09.

28 stycznia 2013 r.