I C 1578/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2016-02-15
I C 1578/15uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 22 lipca 2016 Data publikacji: 10 sierpnia 2016 Poziom podobieństwa: 97% Wspólna treśćfilm, nośnik obrazu i dźwięku, utwór audiowizualny, bajka, prawo autorskie, organizacja zbiorowego zarządzania, kwartał, reprodukowanie, seria, twórca, współtwórca, zarządzanie prawami, gazeta, wynagrodzenie, płyta, pole eksploatacji, minister kultury, obrót, pozwany, repertuar
|
I C 208/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 21 listopada 2014 Data publikacji: 17 marca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 96% Wspólna treśćbajka, film, nośnik obrazu i dźwięku, utwór audiowizualny, seria, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, twórca, gazeta, płyta, kwartał, zarządzanie prawami, obrót, reprodukowanie, współtwórca, pozwany, utwór muzyczny, repertuar, producent, sposób rozpowszechniania
|
I ACa 1824/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 16 maja 2018 Data publikacji: 17 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćutwór audiowizualny, nośnik, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, roszczenie informacyjne, film, korzystanie z utworów, twórca, zwielokrotnianie, współtwórca, wprowadzanie do obrotu, reprodukowanie, udzielenie informacji, pozwany, kultura, czasopismo, prawo pokrewne
|
XXV C 1739/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 maja 2016 Data publikacji: 30 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, roszczenie informacyjne, organizacja zbiorowego zarządzania, twórca, zarządzanie prawami, nośnik, reprodukowanie, współtwórca, pole eksploatacji
|
I ACa 26/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 16 maja 2018 Data publikacji: 17 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćutwór audiowizualny, nośnik, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, roszczenie informacyjne, twórca, film, korzystanie z utworów, zwielokrotnianie, współtwórca, informacja, wprowadzanie do obrotu, zarządzanie prawami, kultura, reprodukowanie
|
I ACa 58/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 6 czerwca 2018 Data publikacji: 16 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćutwór audiowizualny, film, prawo autorskie, organizacja zbiorowego zarządzania, współtwórca, zarządzanie prawami, roszczenie informacyjne, prawo pokrewne, pole eksploatacji, twórca, minister kultury, producent, wynagrodzenie, legitymacja
|
I ACa 157/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 24 stycznia 2020 Data publikacji: 10 marca 2020 Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćutwór audiowizualny, współtwórca, prawo autorskie, twórca, organizacja zbiorowego zarządzania, film, prawo pokrewne, udzielenie informacji, zarządzanie prawami, roszczenie informacyjne, wynagrodzenie, producent, pozwany
|
I ACa 140/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 20 kwietnia 2017 Data publikacji: 23 kwietnia 2018 Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, współtwórca, prawo autorskie, nośnik, twórca, roszczenie informacyjne, minister kultury, pole eksploatacji, film, zwielokrotnianie
|
XXIV C 565/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 kwietnia 2012 Data publikacji: 8 lipca 2015 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie do utworów, pole eksploatacji, zarządzanie prawami, minister kultury, organizacja zbiorowego zarządzania, wynagrodzenie, wyrok częściowy, prawo pokrewne
|
VI ACa 1098/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 25 kwietnia 2014 Data publikacji: 5 października 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, reprodukowanie, współtwórca, repertuar, film, nośnik, twórca, zwielokrotnianie, pole eksploatacji, organizacja zbiorowego zarządzania, minister kultury
|
I ACa 1694/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 13 października 2016 Data publikacji: 3 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćutwór audiowizualny, roszczenie informacyjne, czasopismo, prawo autorskie, zarządzanie prawami, organizacja zbiorowego zarządzania, nośnik, reprodukowanie, legitymacja, film, wynagrodzenie, twórca
|
I ACa 1359/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 maja 2013 Data publikacji: 16 lipca 2013 Poziom podobieństwa: 74% Wspólna treśćutwór audiowizualny, zarządzanie prawami, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie do utworów, twórca, pole eksploatacji, prawo pokrewne, producent, wyrok częściowy, minister kultury, wynagrodzenie
|
II C 1341/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 27 kwietnia 2015 Data publikacji: 1 czerwca 2015 Istotność: Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, twórca, współtwórca, zbiorowe zarządzanie, pole eksploatacji, film, prawo pokrewne, minister kultury, organizacje zbiorowe, producent, roszczenie informacyjne
|
II C 745/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 15 października 2019 Data publikacji: 1 grudnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćutwór audiowizualny, współtwórca, film, prawo autorskie, twórca, organizacja zbiorowego zarządzania, wynagrodzenie, prawo pokrewne, zarządzanie prawami, minister kultury, producent
|
I ACa 452/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 7 lutego 2014 Data publikacji: 17 lipca 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 73% Wspólna treśćutwór audiowizualny, prawo autorskie, pole eksploatacji, współtwórca, organizacja zbiorowego zarządzania, zarządzanie prawami, twórca, repertuar powoda, producent, minister kultury
|
XXV C 1002/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 21 marca 2012 Data publikacji: 29 sierpnia 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćprawo autorskie, organizacja zbiorowego zarządzania, film, zarządzanie prawami, utwór audiowizualny, nośnik, minister kultury, pole eksploatacji, gazeta, prawo pokrewne, domniemanie, wynagrodzenie, twórca
|
I ACa 176/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 20 listopada 2012 Data publikacji: 28 lutego 2013 Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, repertuar, zarządzanie prawami, film, twórca, producent, prawo pokrewne, pozwany, utwór muzyczny
|
I ACa 1516/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2 lipca 2014 Data publikacji: 10 września 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćorganizacja zbiorowego zarządzania, utwór audiowizualny, zarządzanie prawami, twórca, pole eksploatacji, prawo autorskie do utworów, domniemanie, współtwórca, prawo pokrewne, minister kultury, legitymacja, wynagrodzenie, repertuar
|
I ACa 544/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 28 września 2016 Data publikacji: 24 listopada 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćutwór audiowizualny, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo autorskie, twórca, pole eksploatacji, reprodukowanie, zarządzanie prawami, prawo pokrewne, domniemanie, film, czasopismo, zwielokrotnianie
|
I ACa 169/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 maja 2018 Data publikacji: 10 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 72% Wspólna treśćfilm, utwór audiowizualny, twórca, wynagrodzenie, prawo autorskie, współtwórca, korzystanie z utworów, organizacja zbiorowego zarządzania, prawo pokrewne, reprodukowanie, czasopismo, nośnik
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację: Sławomir Urbaniak
Data wytworzenia informacji: